Тема Адвокатская деятельность
- Вставьте пропущенную фразу в соответствии с п. 2.2.2 Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: «Не допускается публичное комментирование адвокатами обстоятельств […], в которых они не участвуют, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах»
- В соответствии с п. 2.3.1 Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» высказываниям адвоката в сети «Интернет» должны быть чужды
- В соответствии с п. 4.2 Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» НЕ допускается размещение информации, связанной с осуществлением адвокатской деятельности, в публичном доступе в сети «Интернет» без предварительного письменного согласия
- Какие из перечисленных мотивов в соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 3.1 ст. 9 КПЭА от 28.01.2016 № 01/16 НЕ могут считаться обоснованием участия адвоката в ОРД
- В Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 3 ст. 21 КПЭА от 28.01.2016 № 02/16 установлено, что органы адвокатской палаты не вправе отказывать в возбуждении и осуществлении дисциплинарного производства в связи с наличием в жалобе заявителя прямого или косвенного указания на наличие в поведении адвоката признаков
- Указание каких из перечисленных данных в Интернете, а также в брошюрах, буклетах и иных информационных материалах в соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 КПЭА от 28.01.2016 № 03/16 само по себе не противоречит КПЭА
- В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу осуществления судебного представительства лицом, статус адвоката которого приостановлен, от 17.02.2017 № 04/17 признается допустимым оказание юридической помощи адвокатом, статус которого приостановлен, лишь при одновременном соблюдении следующих условий
- Какая из перечисленных должностей НЕ упоминается в Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения пункта 3 статьи 9 КПЭА от 17.02.2017 № 05/17 как допустимая к занятию адвокатом по трудовому договору при осуществлении адвокатом наряду с адвокатской деятельностью также преподавательской деятельности
- В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения пунктов 5, 7 статьи 18, пункта 1.1 статьи 25 КПЭА от 28.06.2017 № 06/17 установление срока, по истечении которого лицо, чей статус прекращен, допускается к сдаче квалификационного экзамена, продолжительностью от 1 года до 5 лет, в соответствии с изменениями в КПЭА, утвержденными VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 и вступившими в силу с 20.04.2017, применяются
- В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу предания адвокатом огласке сведений о преступлениях или иных правонарушениях от 28.06.2017 № 07/17 предание адвокатом сведений, которые могут определяться как свидетельствующие о том, что доверителем или связанными с ним лицами в прошлом было совершено преступление или иное правонарушение, огласке, в том числе путем их опубликования или путем обращения в правоохранительные органы
- В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката, от 04.12.2017 при намерении адвоката продолжать оказание юридической помощи после введения в отношении него процедуры банкротства адвокат обязан
- В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу о возможности учреждения адвокатскими образованиями коммерческих и некоммерческих юридических лиц от 04.12.2017 коллегия адвокатов, адвокатское бюро вправе участвовать в хозяйственных обществах, если
- Какое действие адвокат НЕ должен совершать в соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью от 16.02.2018 № 01/18 в случае назначения к рассмотрению в разных судах на одну дату дел, которые ведет адвокат
- В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью от 16.02.2018 № 01/18 в том случае, если, несмотря на предпринятые адвокатом меры, дела, которые ведет адвокат, назначены к рассмотрению в разных судах на одну дату, адвокат, отдавая приоритет своего участия по одному из них, должен учитывать следующие конкретно указанные обстоятельства
- В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу применения мер дисциплинарной ответственности от 15.05.2018 № 03/18 в процессе избрания меры дисциплинарной ответственности, в частности при оценке формы вины, советам региональных палат следует выяснять, не является ли совершение адвокатом правонарушения следствием несогласованных действий самой адвокатской палаты. Какие еще прямо указанные в данном Разъяснении обстоятельства могут быть приняты во внимание при вынесении решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности советом адвокатской палаты
- В Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу использования адвокатом механизма краудфандинга от 13.09.2018 № 04/18 определено, что с учетом цели принятия данного Разъяснения Комиссия считает неприемлемыми в деятельности адвоката самостоятельное обращение, направленное через СМИ и (или) посредством сети «Интернет», в том числе профильные интернет-ресурсы и социальные сети, к неопределенному кругу лиц с предложением
- В Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу использования адвокатом механизма краудфандинга от 13.09.2018 № 04/18 определено, что оплата труда адвоката по соглашению об оказании юридической помощи может быть произведена из средств, собранных с применением технологий краудфандинга доверителем или третьими лицами, в числе которых в данном Разъяснении упоминаются
- В Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу применения пункта 1 статьи 17 КПЭА от 17.04.2019 № 01/19 указано, что недопустимой является информация, вводящая потенциальных доверителей в заблуждение относительно характеристик адвоката и оказываемой им юридической помощи путем ложных заявлений, обещаний, искажения фактов. При этом в качестве примеров не соответствующих действительности сведений, размещение которых в сети «Интернет» недопустимо, непосредственно указаны следующие сведения
- В Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу осуществления адвокатом деятельности эскроу-агента от 17.04.2019 № 02/19 адвокат одновременно с заключением договора условного депонирования (эскроу) должен получить письменное согласие депонента и бенефициара
- Вставьте пропущенную фразу в соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу допустимости обращения адвокатов в правоохранительные органы от 17.04.2019 № 03/19: «Требование или призыв ко вмешательству в деятельность органов адвокатского самоуправления либо осуществлению в отношении них проверочных и контрольных мероприятий органами государственной власти, в том числе осуществляющими уголовное преследование, ведет к подрыву принципов [...] и недопустимо для членов адвокатского сообщества»
- Какие из перечисленных принципов НЕ относятся к основным принципам назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве в соответствии с Порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденным Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019
- Какие из перечисленных сведений НЕ относятся к сведениям для оформления ордера, по предъявлении которого адвокат в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ вступает в уголовное дело в качестве защитника в соответствии с п. 4.3 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019
- Какое из перечисленных сведений НЕ относится к сведениям, способствующим своевременной явке адвоката к месту проведения процессуальных действий или судебного заседания в соответствии с п. 4.3 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019
- В соответствии с п. 4.4 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019, при уведомлении адвокатской палаты (представителей адвокатской палаты) о назначении защитника дознаватель, следователь или суд могут указать следующие сведения, способствующие более эффективному назначению защитника (включая сокращение сроков назначения):
1) квалификацию вменяемого в вину преступления;
2) фамилию, имя, отчество (при наличии) адвоката, который ранее участвовал в данном уголовном деле;
3) иную информацию, предлагаемую Региональными правилами с учетом избранного в субъекте Российской Федерации способа распределения поручений о назначении защитника и сложившейся практики взаимодействия между адвокатской палатой и органами дознания, органами предварительного следствия и судов.
Какие из перечисленных ниже сведений НЕ относятся к иной информации - Какие из перечисленных действий НЕ относятся к этапам назначения адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с Разделом 5 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019
- В соответствии с Разделом 5 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019, распределение поручений между конкретными адвокатами включает в себя
- Какое из перечисленных действий в соответствии с Разделом 10 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019, НЕ относится к обязанностям адвоката, которому адвокатской палатой распределено поручение о назначении защитника
- В соответствии с п. 1.1 Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденного Советом ФПА РФ 04.12.2017, ордером является документ
- В соответствии с п. 2.1 Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденного Советом ФПА РФ 04.12.2017, основаниями для выдачи ордера адвокату являются
- В соответствии с п. 2.4 Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденного Советом ФПА РФ 04.12.2017, обязательными требованиями ордера и корешка к ордеру являются
- В соответствии с Методическими рекомендациями для представителя адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката, утвержденными Советом ФПА РФ от 16.05.2017, представитель адвокатской палаты в ходе производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра) в отношении адвоката вправе
- В соответствии с Положением о нагрудном знаке российских адвокатов, утвержденным Советом ФПА РФ от 17.09.2015, вручение адвокату нагрудного Знака российских адвокатов производится в торжественной обстановке
- Постановление ЕСПЧ от 09.04.2009 «Дело “Колесниченко (Kolesnichenko) против Российской Федерации”» (жалоба № 19856/04) посвящено, в частности, жалобе заявителя как адвоката на
- В Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2009 «Дело “Колесниченко (Kolesnichenko) против Российской Федерации”» (жалоба № 19856/04) указано, что «Европейский Суд должен также проверить способ проведения обыска и – если речь идет об адвокатской конторе – проводится ли он в присутствии […]» (вставьте пропущенную фразу)
- Постановление ЕСПЧ от 12.02.2015 «Дело “Юдицкая и другие (Yuditskaya and Others) против Российской Федерации”» (жалоба № 5678/06) посвящено, в частности, жалобе заявителей как адвокатов на
- В Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2015 «Дело “Юдицкая и другие (Yuditskaya and Others) против Российской Федерации”» (жалоба № 5678/06) указано: «В связи с этим Европейский Суд напоминает, что в делах, касающихся адвокатов, посягательство на профессиональную тайну адвоката может иметь последствия для […] и, соответственно, для прав, гарантированных статьей 6 Конвенции» (вставьте пропущенную фразу)
- Постановление ЕСПЧ от 11.12.2008 «Дело “Мирилашвили против Российской Федерации”» (жалоба № 6293/04) посвящено, в частности, жалобе заявителя на
- В Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2008 «Дело “Мирилашвили против Российской Федерации”» (жалоба № 6293/04) указано: «Такое толкование Уголовно-процессуального кодекса являлось ошибочным: статья 86 Уголовно-процессуального кодекса [Российской Федерации], на которую ссылался суд, закрепляла, что сторона защиты имела право допрашивать […], и представить результаты этого допроса в суд в качестве доказательств» (вставьте пропущенную фразу)
- Постановление ЕСПЧ от 27.03.2014 «Дело “Матыцина против России (Matytsina v. Russia)”» (жалоба № 58428/10) посвящено, в частности, жалобе заявителя на
- В Постановлении ЕСПЧ от 27.03.2014 «Дело “Матыцина против России (Matytsina v. Russia)”» (жалоба № 58428/10) указано: «Таким образом, защита не имела возможности “активно защищаться”: защита не имела возможности […] и, в любом случае, заключение “специалиста” имело бы меньший вес, нежели заключение “эксперта”» (вставьте пропущенную фразу)
- В Резолюции о соблюдении адвокатской этики, принятой IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019, отмечено, что условиями существования и жизнеспособности адвокатского сообщества указаны взаимное уважение и доверие адвокатов
- В Резолюции о соблюдении адвокатской этики, принятой IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019, указано , что, заботясь об авторитете адвокатуры, ее достоинстве и благе, Съезд призывает адвокатов сохранять традиционный для сообщества дух